Včeraj smo svetniki ZBJ obstruirali 23. sejo Občinskega sveta Jesenice, ker imamo dovolj poniževanja, zavajanja, prikrivanja informacij in dvojnih meril.
1. JAVNA DISKREDITACIJA BREZ DOKAZOV – OBTOŽBE BREZ PRAVNE PODLAGE
(v povezavi z imenovanjem treh predstavnikov v Zavod za šport Jesenice)
Na zadnjem županovem kolegiju je svetnik Vlado Mlinarec izjavil, da gre za »korumpirane kandidate« in da bi morali imeti »toliko integritete, da odstopimo«. Tukaj je govora o kandidatih, ki jih komisija izvoli v Svet ZŠJ.
To ni politična kritika, niti razprava o postopkih.
To je osebna diskreditacija brez odločbe, brez dokazov in brez pravne podlage.
Izraz koruptiven pomeni:
– sodelovanje v korupcijskem dejanju,
– sprejem ali ponujanje nedovoljene koristi,
– zavestno nezakonito in neetično ravnanje za osebno korist.
To so izjemno resni očitki, ki v javnosti pomenijo tudi sum kaznivega ravnanja.
Svetnik, ki že več mandatov sedi v tem svetu, bi moral poznati razliko med nasprotjem interesov in korupcijo.
Brez dokazov nekoga označiti za koruptivnega si kot funkcionar ne bi smel dovoliti.
Zahtevamo javno in nedvoumno opravičilo.
Župan je takšno izjavo dopustil – brez odziva, brez distance, brez zaščite integritete ljudi.
2. ZAVAJANJE GLEDE KPK
Na seji 22. 10. 2025 je župan dejal:
»Nihče ni rekel, da je postopek nepravilen. Na KPK je bilo poslano zgolj v preveritev.«
Včeraj pa smo izvedeli:
• da je župan odgovor KPK prejel že 17. 10.,
• da je KPK podal zgolj mnenje,
• da ni označil nikogar za koruptivnega,
• in da ni ugotovil nezakonitega postopka.
Kljub temu:
• je župan sklep zadržal,
• vodil sejo zavlačevanja,
• dovolil javno blatenje kandidatov.
3. PRIKRIVANJE INFORMACIJ IN DVOJNA MERILA
Župan je dokument KPK prejel 17. 10., vendar z njim ni seznanil ne predsednika komisije (KMVVI), ne članov komisije in ne svetnikov. Obveščen je bil le svetnik g. Mlinarec — in to ne prvič (kar je sam priznal na kolegiju).
Postavljamo legitimna vprašanja:
– Kakšne privilegije ima posamezni svetnik?
– Zakaj so bili dokumenti prikriti večini svetnikov, kljub izrecnim zahtevam?
To ni napaka.
To je zavestno in namerno prikrivanje informacij.
4. SELEKTIVNA UPORABA PRAVIL
V primerljivih primerih v preteklosti:
• izločitev ni bila zahtevana,
• zadeve niso bile posredovane na KPK.
Na vprašanje, zakaj zdaj velja drugačen standard, je župan odgovoril:
»Prijavite jih vi.«
To ni skrb za integriteto.
To je selektivna uporaba pravil.
5. ZADRŽANJE SKLEPA BREZ OBRAZLOŽITVE
Čeprav je bila točka dodatno uvrščena na dnevni red, je župan sklep zadržal za 15 dni, z utemeljitvijo, da je nezakonit – ne da bi povedal, kaj konkretno naj bi bilo nezakonito.
ZAKAJ OBSTRUKCIJA?
Ker:
• se svetnike zavaja,
• se posameznike javno označuje za koruptivne brez dokazov,
• se zakon razlaga selektivno,
• se informacije prikriva,
• se delo sveta sistematično blokira,
• in se svetnike obravnava posmehljivo in pokroviteljsko.
Obstrukcija oziroma zapustitev seje je bila edino orodje, ki nam je še ostalo, da zaščitimo:
dostojanstvo,
zakonitost,
enaka merila za vse.
Občinski svet ni prostor za posmehovanje, obračanje besed in prikrite pritiske.
Je prostor odgovornosti.
Ko bodo merila enaka za vse, ko bodo informacije dostopne vsem svetnikom in ko se bo prenehalo z blatenjem brez dokazov, bomo delo v Občinskem svetu nadaljevali.
